En este interesante informe, CEPA (Centro de Economía política Argentina) explica cómo los miembros del Poder Judicial deciden en la vida cotidiana de los argentinos, como un gran hermano que elige de qué manera cada cual debe actuar frente a diversas circunstancias de la vida.
En 7 ejes, el informe muestra fallos concretos que deberías conocer.
1.- Se meten con tus derechos como consumidor/a
Buscá la boleta, ¿cuánto pagás por internet? Probablemente
pagarías menos si la justicia no hubiese frenado el decreto que en 2020, fijó
que las telecomunicaciones son un “servicio esencial” con precios regulados.
Quizás tenés la suerte de acceder a una prepaga: ¿cuánto pagás de cuota? Porque
la justicia habilitó los aumentos, luego de que el año pasado las prepagas
impulsaran una cautelar para subir sus precios (Spoiler: desde 2021 registran
aumentos de 216% vs inflación 195,1%).
Ver más casos en nuestro informe »
2.- Deciden sobre la política económica, aunque nadie los votó para eso.
Entregan los pocos dólares del país a las importadoras: en
septiembre una compañía importó neumáticos recurriendo a cautelares nada menos
que en 30 ocasiones.
En agosto de 2022, una cautelar permitió la importación de 20 millones de
dólares en “toallas”.
Ver más casos en nuestro informe »
3.- Limitan tus derechos como trabajador y trabajadora.
En 2022, la Asociación de Abogados/as Laboralistas denunció el
desfinanciamiento del fuero laboral, la existencia de Juzgados del Trabajo
vacantes y de expedientes paralizados en el tiempo.
En octubre de este año, un fallo judicial favoreció a una empresa láctea que
despidió a 26 trabajadores por participar de una protesta gremial. Es decir, si
te organizás y protestás, también la justicia se mete con tu derecho.
Ver más casos en nuestro informe »
4.- Se meten con los derechos de las mujeres y diversidades
Si querés abortar, la ley te asiste pero la justicia te lo impide.
El año pasado un fallo judicial en San Juan impidió a una mujer practicar un
aborto legal por una cautelar presentada por su ex marido, negando el derecho a
la Interrupción Voluntaria del Embarazo, ley sancionada en 2020.
En 2019, en la ciudad de Tucumán, Lucia de 11 años ingresó a un hospital
público con 23 semanas de gestación producto de una violación. La madre de la
niña pidió ante la Justicia tucumana la ILE, medida que fue dilatada durante
semanas, hasta que fue obligada a realizarse una cesárea.
Ver más casos en nuestro informe »
5.- Cuando le toca elegir entre vos y el poder económico, el Poder Judicial no parece tener dudas.
El ejemplo más paradigmático es haber limitado a la AFIP a exigir
planificación fiscal a los contadores y abogados de las empresas, a diferencia
de lo que sucede en la mayoría de los países, con el objetivo de evitar que
informen dónde tienen sus inversiones. De nuevo, fue Pablo Cayssals quien
decidió que no se aplique la resolución 4838.
En plena pandemia, la AFIP impulsó una moratoria destinada a las pymes.
Razonable ¿no? Pero la justicia habilitó a dos grandes empresas que lo
solicitaron, a ser incluidas, porque la medida era “discriminatoria”. La
segmentación por tamaño, que es una decisión de política económica, tampoco
puede hacerse...
Ver más casos en nuestro informe »
6.- La cuestión sanitaria no queda afuera
En el actual contexto de rebrote de contagios por Covid-19, un
Juzgado marplatense decidió suspender, sin fundamentos, la vacunación en niños
de seis meses a 16 años.
Ese mismo juzgado no se priva de nada. Ya se había expedido en contra del
pase sanitario y de la plena implementación de la Interrupción Voluntaria del
Embarazo.
Ver más casos en nuestro informe »
7.- Condicionan el derecho a la información
¿Estamos hablando de algo reciente? Al contrario, en 2009 la
justicia dio lugar a la cautelar que presentó el Grupo Clarín contra la Ley de
Servicios de Comunicación Audiovisual.
También el juez Pablo Cayssials, en 2014, aplicó una cautelar para evitar la
transferencia de oficio del Grupo Clarín.
0 Comentarios